№ 181

гр. София, 29.04.2010 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми април две хиляди и десета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емануела Балевска

ЧЛЕНОВЕ: 1. Снежанка Николова

2. Велислав Павков

при секретаря в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдията Павков ч. гр. д.№ 184 по описа за 2010 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на А. П. П. против определение №122/18.02.2010 г., постановено по гр. д. № 131/2010 г. на Окръжен съд – Русе.

Не е постъпил отговор от ответника по частната касационна жалба.

Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се разгледа по същество, следва да са налице предпоставките на разпоредбата на чл. 280, ал. 1 от ГПК, относно допускането до касационно обжалване на определението на въззивния съд – при условията на чл. 274, ал. 3, т. 2 от ГПК.

За да потвърди обжалваното пред въззивния съд определение, съдът е приел, че не са налице предпоставките за допускане на исканото обезпечение на предявения иск, чрез спиране на изпълнението по изпълнително дело. Приел е, че посочената обезпечителна мярка не е подходяща с оглед липсата на данни за това на какъв етап от изпълнението се намира изпълнителното производство, чието спиране се иска, както и че липсват доказателства относно вероятната основателност на бъдещия иск, касаещ установяването на нищожност на съдебно решение, с което имот е изнесен на публична продан с приключването на делбеното производство.

В изложението на касационните основания се сочи процесуалноправен въпрос, по който според жалбопадателката въззивния съд се е произнесъл и които са от значение за точното прилагане на...