ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5427

гр. София, 25.11.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на осми октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КАМЕЛИЯ МАРИНОВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕСЕЛКА МАРЕВА

ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА

изслуша докладваното от съдията ДИАНА КОЛЕДЖИКОВА гр. дело № 1053/2024година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадена от името на М. М. Н. чрез адвокат Н. К. касационна жалба с вх.№ 12136 от 07.12.2023 г. срещу решение № 570/ 26.10.2023 г. по в. гр. д. № 511/2022 г. по описа на Окръжен съд – Велико Търново, с която е потвърдено решение № 286 от 16.05.2022 г. по гр. д. № 880/2021 г. на Районен съд Горна Оряховица за отхвърляне на предявения от М. Н. срещу Община Горна Оряховица отрицателен установителен иск относно правото на собственост на 1/2 идеална част от поземлен имот с идентификатор * по КК и КР на [населено място].

Касаторът счита, че въззивният съд е дал неправилен отговор на спорния по делото въпрос дали ПИ с идентификатор * по КККР на [населено място] е бил надлежно отчужден от държавата.

В изложението към касационната жалба се поддържа, че са налице предпоставките на чл. 280, ал. 1, т.1 и ал.2 ГПК, тъй като въззивното съдебно решение е очевидно неправилно и с него съдът се е произнесъл по материалноправни въпроси, решени в противоречие със задължителната практика на Върховен касационен съд:

1. Допустимо ли е въззивният съд да не обсъди и да не изложи собствени мотиви изчерпателно по всички доводи за неправилност на първоинстанционното решение, съдържащи се във въззивната жалба? (чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК)

2. Законосъобразно ли е изпълнил правомощията си съдът, ако той не е обсъдил всички относими доводи на страните и всички доказателства по делото? (чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК)

3. Правомерно ли...