Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалният кодекс/АПК/.

Образувано е по касационна жалба на Н. Д., гр. П., срещу решение 548/03.02.2014г. по адм. д. 6943/2013г. на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата й срещу решение 21 от 25.01.2013г. на председателя на Патентното ведомство, в частта, с която се заличава регистрацията на марка рег. 74801 ENHOS TOYS. Жалбоподателката навежда като касационно основание необоснованост на съдебния акт и материална незаконосъобразност поради противоречие с Регламент 207/2009 на Съвета и Закона за марките и географските означения (ЗМГО) и иска отмяната му.

Ответната страна председателят на Патентно ведомство оспорва касационна жалба като неоснователна. Иска оставяне в сила на първоинстанционния съдебен акт .

Ответникът ENHOS PLASTIK OYUNCAK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI, седалище и адрес на управление Турция, чрез процесуалния си представител оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, V отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Разгледана по същество е основателна по следните съображения:

Пред първоинстанционния съд е оспорено решение 21/25.01.2013г. на председателя на Патентното ведомство, с което по молба на ENHOS PLASTIK OYUNCAK SANAYI VE TICARET LIMITED SIRKETI и на основание чл. 26, ал. 3 от ЗМГО е заличе

на регистрацията на марка рег. 74801 ENHOS TOYS( заявена на 7.07.2009 г. за стоки клас 28 и регистрирана на 14.07.2010 г. -л. 61)с притежател Н. Р. Д.. Със същото решение е отказано заличаване на търговската марка на основание чл. 26, ал. 3, т. 4 от ЗМГО

заради недобросъвестно действие от заявителя при подаване на заявката, установено с влязло в сила съдебно решение и в тази част отказът е влязъл в сила. С

решението си първоинстанцонният съд приема, че лицето Н. Д. е била управител...