О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 4527
гр.София, 10.10.2024 г.
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на десети октомври две хиляди двадесет и четвърта година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов
ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев Геновева Николаева
като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1054 по описа за 2024 г. приема следното:
Производството е по реда на чл.288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба на А. И. А. срещу решение №3299 от 21.06.2023 г., постановено по в. гр. д. №10071 по описа за 2021 г. на Софийския градски съд, II „А“ въззивен състав, с което е потвърдено решение №20146502 от 25.06.2021 г. по гр. д. №33257 по описа за 2020 г. на Софийския районен съд, III ГО, 87-ми състав. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от А. И. А. срещу „Глобал Кънстръкшън“ АД искове с правно основание чл.344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от КТ за отмяна на уволнението му, за възстановяване на заеманата преди това длъжност и за заплащане на 19 680 лв. обезщетение за оставането му без работа.
Касаторът твърди, че решението на Софийския градски съд е неправилно поради нарушение на материалния закон и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл.281, т.3 от ГПК. Като основания за допускане на касационно обжалване сочи очевидна неправилност и противоречие с практиката на ВКС по въпроса дали е възможно в един и същи ден по същество сключването на втори трудов договор за същата длъжност и при същите условия с клауза за изпитване.
Ответникът по жалбата „ГБС Глобал Кънстръкшън“ ЕАД застъпва становището, че няма предпоставки за допускане на решението на Софийския градски съд до касационно обжалване.
Касационната жалба е подадена в срока по чл.283 от ГПК от легитимирана страна срещу...