Производството е по

чл. 208 и сл. от Административно процесуалния кодекс (АПК ).

Образувано е по касационната жалба на "Джамбо ЕС. Б" ЕООД, ЕИК 131476411, със седалище в гр. С., бул.България 51, представлявано от А. М. прокурист - чрез процесуалните и представители адв.. И. и адв.. М., против решение 1811 от 20.03.2014 г.

, постановено по адм. дело 7302/2013 г. по описа на Административен съд София - град, с което е отхвърлена жалбата на дружеството срещу заповед 501 от 18.06.2013 г. на председателя на Комисията за защита на потребителите(КЗП/ Комисията).

Касаторът релевира доводи за неправилност на съдебния акт поради постановяването му при съществени нарушения на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК

. По същество твърди, че не са осъществени материалноправните предпоставки за разпореденото временно спиране доставянето на стоката по

чл. 88, ал. 1, т. 1 от Закона за защита на потребителите

( ЗЗП). Иска отмяна на обжалваното решение и произнасяне по съществото на спора с отмяна на атакуваната заповед като незаконосъобразна.

Ответникът - председателят на Комисията за защита на потребителите, чрез процесуалният си представител ст. юрк.. Д. , в отговора на касационната жалба оспорва същата като неоснователна. Иска се обжалваното решение да бъде оставено в сила, като правилно и законосъобразно. Претендира се присъждането на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, състав на седмо отделение намира касационната жалба за процесуално допустима, като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, от надлежна страна имаща право и интерес от оспорването. Разгледана по същество е неоснователна.

За да постанови оспореният съдебен акт, първоинстанционният съд е приел, за установено следното : във връзка с жалба на потребител закупил този артикул е извършена проверка

в магазин на...