6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5402

гр. София, 25.11.2024 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Николай Иванов гражданско дело № 1064 по описа на Върховния касационен съд за 2024 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Масивна динамична група“ ЕООД [населено място], чрез пълномощник адв. Х. Д. от АК-Пловдив, против въззивно решение № 165/14.06.2023 г., постановено по възз. гр. д. № 271/2023 г. по описа на Окръжен съд - Хасково. С обжалваното решение е потвърдено решение № 89/06.03.2023 г. по гр. д. № 1046/2022 г. на Районен съд - Димитровград, в частта с която „Масивна динамична група“ ЕООД, [населено място], е осъдено, на основание чл.128 вр. чл.121а от КТ, да заплати на А. К. А., сумата в размер на 8953,20 лв., представляваща неизплатена част от трудовото му възнаграждение за периода от 09.06.2020 г. до 18.09.2020 г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от 19.08.2022 г. до окончателното изплащане на сумата.

Касационната жалба е подадена от надлежна страна, в срока по чл. 283 ГПК, срещу решение на въззивен съд, подлежащо на касационно обжалване с оглед предмета на иска и е процесуално допустима. В същата се релевират оплаквания за неправилност на обжалваното решение поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила, и за необоснованост.

В писменото изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК от страна на касатора, като правни въпроси – общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване, са поставени въпросите: 1. „Длъжен ли е в решението си въззивния съд да...