Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Началника на Митнически пункт П. В., подадена чрез юрк.. С., срещу решение 687 от 24.03.2014 г., постановено по адм. д. 3697/2013 г. на Административен съд Варна, първо отделение, 28 състав. С решението е отменено Решение към ЕАД 11BG002005Н0033544/26.08.2011г. с вх. Г 47-241-2/03.09.2013г., на Началника на Митнически пункт П. В., с което са направени корекции в ЕАД в кл. 33 Тарифен код, като тарифният код 7019400050 е коригиран на 7019590010 В999 0000 0000, в кл. 22 Обща фактурна стойност 13 352 щ. д. е коригирана на 23 250 евро, кл. 34 Държава на произход Малайзия е коригирана на Китай и за внесената стока са определени за дължими както следва: А00 /мито/ - 3183.11лв., А30 /антидъмпингово мито/ - 28 602.55лв. и В00 /ДДС/ - 15 451.74лв. В касационната жалба се прави оплакване, че решението на административния съд е неправилно, незаконосъобразно и необосновано - пороци съставляващи отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Касаторът моли Върховния административен съд да постанови решение, с което да отмени решението на Административен съд гр. В. и вместо него да постанови друго, с което да отхвърли жалбата на Гарван ЕООД срещу оспореното митническо решение.

Ответникът - Гарван ЕООД, гр. В., чрез процесуалния си представител адв.. Ж., в становище по същество оспорва касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на касационната жалба.

Върховният административен съд, осмо отделение счита, че касационната жалба е подадена от надлежно легитимирана страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима, разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С решението си Административен съд - Варна е отменил Решение към ЕАД 11BG002005Н0033544/26.08.2011г. с вх. Г 47-241-2/03.09.2013г., на Началника на Митнически пункт П. В., с което са направени корекции...