Производство по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на директора на Районно управление Социално осигуряване Благоевград против решение 513 / 04.04.2014 г. по адм. дело 89 / 2014 г. на Административен съд Благоевград. Поддържат се оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон във връзка с прилагането на чл. 54а, ал. 1, т. 2 от Кодекса за социално осигуряване (КСО) и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

Ответникът по касационната жалба О. В. П., от гр. Б.д изразява становище за неоснователност на същата. Представя подробни писмени бележки.

Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационното оспорване.

Върховният административен съд, състав на шесто отделение намира касационната жалба за подадена от надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК, в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, при отсъствие на процесуални пречки за нейното разглеждане и наличие на всички положителни процесуални предпоставки по възникване и упражняване правото на касационно оспорване, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество на основанията посочени в нея и след проверка на решението за валидност, допустимост и съответствие с материалния закон, съгласно чл. 218, ал. 2 АПК е неоснователна.

С решение 513 / 04.04.2014 г. по адм. дело 89 / 2014 г. Административен съд Благоевград е отменил решение Б-1 / 16.01.2014 г. на директора на Районно управление Социално осигуряване Благоевград и потвърденото с него разпореждане 011 00 2047 3 / 04.12.2013 г. на ръководителя на осигуряването за безработица при ТП на НОИ. Присъдил е разноски. За да постанови този резултат, съдът е приел, че задълженото лице е получило добросъвестно отпуснатото му обезщетение и не дължи връщането му. Посочил е, че органите на НОИ не са доказали недобросъвестно получаване на осигурителното плащане за безработица, което обуславя липса на установено фактическо основание по чл. 114 КСО за...