Производството е по чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на Едноличен търговец К. К. В.-Бързакова с Фирма АИПСМ по УНГ Д-р К. К., с местонахождение на лечебното заведение в гр. С. срещу решение 1613 от 14.03.2014 г. по адм. д. 6658/2013 г. по описа на Административен съд София-град, второ отделение, 25 състав. Релевирани са оплаквания за нарушение на материалният закон и необоснованост.

Ответникът - директора на Столична здравноосигурителна каса, чрез процесуалния си представител, моли решението да бъде оставено в сила, като законосъобразно и обосновано. Претендира присъждане на юрисконсултско възнаграждение.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество е неоснователна.

С решение 1613 от 14.03.2014 г. по адм. д. 6658/2013 г., Административен съд София-град, второ отделение, 25 състав е отхвърлил жалбата на Едноличен търговец К. К. В.-Бързакова с фирма АИПСМ по УНГ Д-р К. К. срещу заповед РД-15-5 от 10.06.2013 г. на Директора на Столична здравноосигурителна каса.

Съдебният акт, предмет на настоящето производство, не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК.

По първоначалното дело е било установено, че със заповед РД 18-491 от 14.05.2013 г., Директорът на НЗОК е наредил извършването на финансова проверка на лечебното заведение, представлявано от д-р К. К. В.Бързакова. Цитираната заповед е издадена на основание чл. 20, ал. 1, т. 2, чл. 72, ал. 2 ЗЗО, чл. 54, ал. 8 ЗЗО и чл. 9, ал. 2, и чл. 10, ал. 2 от Инструкция РД 16 - 6 от 22.02.2010 г. за условията и реда за осъществяване на контрол по чл. 72, ал. 2 и ал. 3 ЗЗО. Задачата на проверката е контрол по изпълнение на...