Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при Министерския съвет (МС), чрез процесуален представител ст. юрисконсулт Т. К. срещу решение 2227 от 04.04.2014 г., постановено по адм. дело 2593/2013 г. на Административен съд София-град (АССГ). В касационната жалба се релевират доводи за неправилност на обжалваното решение, като постановено в нарушение на материалния закон, при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска отмяна на обжалваното решение.

Ответната страна К. Т., не се представлява и не изразява становище.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за основателност на касационна жалба. Твърди, че решението е неправилно и необосновано тъй като е постановено при неизяснена фактическа обстановка.

Върховният административен съд - трето отделение, в настоящия състав намира, че касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна при следните съображения:

За да постанови този резултат, АССГ е приел, че с неосъществяване на действия по регистриране на молба за закрила вх. Ж-1648 от 16.11.2012 г. в периода от подаване на молбата - 16.11.2012 г. до регистрацията на чужденеца по реда на чл. 61, ал. 2 от ЗУБ на 12.03.2013 г. длъжностни лица от администрацията на ДАБ са осъществили незаконосъобразно бездействие по смисъла на чл. 1, ал. 1 от ЗОДОВ, което е в противоречие с принципа за бързина и процесуална икономия по чл. 11 от АПК; в противоречие на принципа на служебното начало по чл. 9, ал. 1 от АПК, който задължава органа да започне, да проведе и да приключи административното производство; в противоречие на задължението си по чл. 58, ал. 6 от ЗУБ в 15 - дневен срок от подаване на...