Производство

по чл. 145 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) във връзка с чл. 36 от Закона за съдебната власт (ЗСВ).

Образувано е по жалба на Т. Н. Т., съдия в Районен съд – гр. Ш., срещу решението на Висшия съдебен съвет по т. 2.1. на протокол № 43 от 07.11.2013 г., с което е оставено без уважение възражението му срещу изготвената от Комисията по предложенията и атестирането комплексна оценка от неговото периодично атестиране "добра – 85 точки".

В проведеното на 25.02.2014 г. съдебно заседание жалбоподателят е уточнил, че оспорва комплексната оценка от периодичното атестиране, приета с решението на Висшия съдебен съвет.

При така направеното уточнение и с оглед на обстоятелството, че жалбата е подадена в срока по чл. 36, ал. 1 ЗСВ от заинтересовано лице с правен интерес, оспорването е допустимо и заявеният с него правен спор следва да бъде разгледан по същество. І.

Спорът между страните по делото е за материалната законосъобразност, обосноваността и съответствието с целта на закона (ЗСВ) на коригираните от Комисията по предложенията и атестирането оценки по т. 1, 2 и 3 (

а това са общите критерии: правни познания и умения за прилагането им, умение за анализ на правнорелевантните факти и умение за оптимална организация на работата

) на част VІІІ "Цифрови оценки по общите критерии за атестиране (...)" и на оценката по т. 2 (

а това е специфичният критерий умение за водене на съдебно заседание и съставяне на протокол

) на част ІХ "Цифрови оценки на специфичните критерии за атестиране" от Единния формуляр за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител, образец по приложението към Методиката за атестиране на съдия, прокурор, следовател, административен ръководител и заместник на административен ръководител (

наричан по-нататък в тези мотиви само Единен формуляр или Единния формуляр

), попълнен от помощната атестационна...