Производство по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано по касационна жалба на Н. С. К. от гр. З., обл.Разград, ул.”Освобождение” №67 против Решение №14255 от 24.11.2010г. на Върховния административен съд, тричленен състав на трето отделение, по адм. д.№5572 по описа за 2010г., с което е отхвърлена жалбата на касатора против Заповед № К-2291 от 26.02.2010г. на министъра на вътрешните работи, с която на осн. чл. 227, ал. 1, т. 3, т. 7 и т. 10 от ЗМВР вр чл. 230, ал. 2 т. 4 от ППЗМВР му е наложено дисциплинарно уволнение и е прекратено служебното му правоотношение на длъжност началник на участък гр. З. към РУ на МВР гр. К..

В касационната жалба се твърди, че съдебното решение е неправилно като постановено при неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост - касационни основания по чл. 209 т. 3 АПК. Съдът неправилно приел, че регистрацията на касатора като земеделски производител автоматично му придава качеството на търговец, който не е декларирал това си качество и с това е нарушил Етичния кодекс на служителите в МВР. Още повече, че служителят е отправял две запитвания за несъвместимост, по този повод, до висшестоящи в йерархията служби и отговорите са били, че несъвместимост не е налице. Съдът игнорирал липсата в заповедта на посочване на точното време, място и обстоятелства на извършване на твърдяните нарушения и кадровата справка на лицето, от която се вижда, че никога не е наказван, а е награждаван три пъти. Представени са писмени бележки с подробно обосноваване на касационните основания. Иска се отмяна на решението и на оспорения акт, както и присъждане на разноски.

Ответникът по касационната жалба министърът на вътрешните работи, чрез юрк.. С., оспорва жалбата.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба в подробно становище по съществото на делото.

Върховният административен съд, петчленен състав на...