чрез представляващия и управляващия всяко от дружествата и чрез техните пълномощници и на

Х. Х. Х. за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 1892/20.03.2013 г. по адм. д. № 9141/2011 г. на Административен съд София град. Ответникът по молбата за отмяна-

изпълнителниият директор на Агенция по геодезия, картография и кадастър-София не взема становище. Ответникът по молбите за отмяна " ЧЕЗ Р. Б. АД гр. С.,

чрез своя пълномощник в писмено становищке намира молбите за неоснователни.

Молбите за отмяна на влязлото в сила съдебно решение са депозирани в срок и са процесуално допустими.

За да се произнесе по съществото на молбите за отмяна, настоящата инстанция взе предвид:

С решението, чиято отмяна се претендира, е отменена заповед № РД-18-39/20.07.2011 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър в частта относно записването в кадастралния регистър на данните за собствеността върху посочени с идентификатори имоти, като преписката е върната за записване на посочените имоти като собствени на "

ЧЕЗ Р. Б. АД гр. С., неправилно отразени като собствени на Столична община. По молбата на СД "Ивтан", гр. С.:

Молителят твърди, че спрямо него са налице условията по чл. 246 АПК за отмяна на горецитираното решение. Посочва, че е собственик на имот с идентификатор 68134.2815.2891.5.2, записан на името на СД "Ивтан" по отменената заповед № РД-18-39/20.07.2011 г. Според молителя с решението, чиято отмяна претендира, сграда с идентификатор 68134.2815.2891.5, предмет на решението, не е самостоятелен обект и не може да бъде записана само на

"ЧЕЗ Р. Б. АД, тъй като по отменената с решението заповед са нанесени два самостоятелни обекта 68134.2815.2891.5 . 1, записана на "ЧЕЗ Р. Б. АД и

68134.2815.2891.5.2, записана на СД "Ивтан". Сграда с идентификатор 68134.2815.2891.5.2 представлява самостоятелна обособена част от сграда с идентификатор 68134.2815.2891.5. По молбата на Е. И К. Л. А." ДЗЗД .

Молителят твърди, че спрямо него са налице основанията по чл. 239, т. 1, т. 5 и чл. 246 АПК. Претендира отмяна на решението в частта му досежно имот с идентификатор 68134.2820.1978.7. Твърди в молбата си, че с решението се заличават два самостоятелни обекта 68134.2820.1978.7. 1 и 68134.2820.1978.7. 2, като последният е негова собственост по кадастралния регистър и вместо това се обособява един самостоятелен обект 68134.2820.1978.7 с единствен собственик

"ЧЕЗ Р. Б. АД

. Представя извлечение от кадастралния регистър, одобрен с отменената заповед № РД-18-39/20.07.2011 г., от който е видно, че имот 68134.2820.1978.7. 2 е записан като негов собствен, както и заповед № КД-14-89/30.07.2013 г., издадена в изпълнение на съдебното решение, чиято отмяна се претендира.

По молбата на

Х. Х. Х.

:

Претендира наличие на основанията по чл. 239, т. 1 АПК и чл. 246 АПК.

Твърди, че е собственик на самостоятелен обект с идентфикатор 68134.2818.4517.13.1, който с оспореното решение се заличава, като цялата сграда се обособява в един самостоятелен обект с идентификатор 68134.2818.4517.13, която се записва на

"ЧЕЗ Р. Б. АД

. Според молителя, площта на цялата сграда е 151 кв. м., а правата на собственост на

"ЧЕЗ Р. Б. АД

са само върху 74.75 кв м.

Молбите са неоснователни:

Претенциите с правно основание чл. 239, т. 1 и т. 5 АПК за отмяна на влязъл в сила съдебен акт може да се претендира само от надлежно конституирани страни по делото. В случая никой от молителите не е бил страна в проведеното производство, в което като краен е постановено решението, чиято отмяна претендират.

По молбите с правно основание чл. 246 АПК:

Предмет на решението, чиято отмяна се претендира, са имоти с идентификатори 68134.2815.2891.5., 68134.2820.1978.7 и 68134.2818.4517.13.

Съгласно чл. 246, ал. 1 АПК

право да иска отмяна има всяко лице, за което решението или споразумението има сила и е неблагоприятно, макар и да не е било страна по делото. Изложеното означава, че отмяната по

чл. 246, ал. 1 АПК може да иска онова трето лице, за което въпреки неучастието си в делото, са налице следните кумулативно дадени предпоставки: решението да има сила спрямо него, т. е правните му последици - сила на присъдено нещо, изпълнителна сила и/или конститутивно действие, да важат и за него; то да е неблагоприятно за него; и да е имало качеството на заинтересовано лице. Видно от диспозитива на решението, имотите с идентификатори 68134.2815.2891.5.2,

68134.2820.1978.7. 2

и 68134.2818.4517.13.1 не са предмет на същото. Поради това решението, чиято отмяна се претендира не разпростира правните си последици спрямо имотите с тези идентификатори. Собствениците на тези имоти-молителите - не са обвързани със силата на пресъдено нещо на решението, чиято отмяна претендират. За тях не е налице засягане, още по-малко неблагоприятно, досежно собствените им имоти. Конститутивното действие на отменителното съдебно решение се състои в задължението на всички да зачетат постановената с него правна промяна, която в случая се свежда до отмяна в записването в кадастралния регистър на имоти с идентификатори 68134.2815.2891.5, 68134.2820.1978.7 и 68134.2818.4517.13. Тази отмяна обаче не касае собствените на молителите имоти, отразени в кадастралния регистър с идентификатори 68134.2815.2891.5.2,

68134.2820.1978.7. 2

и 68134.2818.4517.13.1. Всъщност твърденията в молбите за отмяна са в насока оспорване на заповед № КД-14-89/30.07.2013 г. Ако с тази заповед е осъществено заличаването на самостоятелните обекти с идентификатори 68134.2815.2891.5.2,

68134.2820.1978.7. 2

и 68134.2818.4517.13.1, то защитата следва да се осъществи чрез нейното оспорване. От диспозитива на решението, чиято отмяна се претендира, не следва правната последица заличаване на самостоятелни обекти с идентификатори 8134.2815.2891.5.2,

68134.2820.1978.7. 2

и 68134.2818.4517.13.1, тъй като не са предмет на решението.

Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ молбите на СД "Ивтан, на "Е. И К. Л. А." ДЗЗД чрез представляващия и управляващия всяко от дружествата и чрез техните пълномощници и на Х. Х. Х. за отмяна на влязлото в сила съдебно решение № 1892/20.03.2013 г. по адм. д. № 9141/2011 г. на Административен съд София град.

Решението не подлежи на обжалване.

Вярно с оригинала,

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

/п/ С. Й.

секретар:

ЧЛЕНОВЕ:

/п/ Н. Д./п/ Т. Р.

Т.Р.