П роизводството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение № 470/ 10.11.2011 г., постановено по адм. д. № 1097/ 2010 г. Административен съд гр.В. Т. е отменил по жалба на „Медиана” ЕООД, със седалище и адрес на управление град Павликени, улица "Ц. И. А. ІІ" № 15, представлявано от управителя д - р П. Л. П. покана изх. № 29 – 04 - 340/07.12.2010 година на директора на Районна здравно - осигурителна каса (РЗОК) град В. Т., в частта й, в която жалбоподателят е поканен да възстанови сумата над 2419, 11 (две хиляди четиристотин и деветнадесет лева и единадесет стотинки) лева, и е отхвърлил жалбата в останалата й част.

Осъдил е „Медиана” ЕООД град Павликени, представлявано от управителя д-р П. Л. да заплати на РЗОК град В. Т. разноски по компенсация в размер на 441, 37 (четиристотин четиридесет и един лев и тридесет и седем стотинки).

Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от „Медиана” ЕООД, представлявано от управителя д-р П. Л. с оплакване, че е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствени правила - касационно отменително основание по чл. 209, т. 3 АПК. Моли обжалваното решение да бъде отменено със законните последици.

В съдебно заседание касационният жалбоподател, редовно призован, се представлява от пълномощник, моли жалбата да бъде уважена, а оспореното решение отменено.

Ответникът по делото - директорът на РЗОК град В. Т., редовно призован не се представлява и не ангажира становище по касационната жалба.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита жалбата за допустима, по същество за неоснователна, а решението на АС за правилно.

Върховният административен съд прецени данните по делото, обсъди правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, а по същество за неоснователна.

Предметът на спора е свързан с изпълнението на сключения на...