Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

С решение от 18.06.2010 г., постановено по адм. д. № 04583/2006 г. Софийски градски съд, Административно отделение е отхвърлил жалбата на "ВСВ" ООД гр. С., представлявано от И. С.и срещу експертно решение на НЕЛК № 0518 от 07.04.2005 г., с което е отменено експертно решение на ТЕЛК № 1043/ 15.04.2005 г. на общи заболявания и приел наличие на причинно следствено връзка между нетравматичното увреждане "остра интоксикация с хлороформ" и последвалата смърт на лицето И. П. И..

Срещу това решение чрез пълномощник е подадена касационна жалба от "ВСВ" ООД, със съдебен адрес гр. С., ж. к."Лагера", бл.№7, вх.Б, ап. 6 с оплакване, че е незаконосъобразно, постановено в нарушение на съдопроизводствени правила и при необоснованост. Моли същото да бъде отменено.

В съдебно заседание касационният жалбоподател се представлява от адв.. А., която поддържа жалбата и моли да бъде уважена.

Ответниците по делото - НЕЛК, СУ"СО", И. И. И. и Я. И. И., редовно призовани, не се представляват.

Представителят на Върховна административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна, а съдебното решение за допустимо и правилно.

Върховният административен съд обсъди събраните по делото доказателства, прецени правилността на обжалваното решение и намира касационната жалба за процесуално допустима, подадена в законоустановения срок от страна с правен интерес, а по същество за неоснователна.

Неоснователно е възражението в касационната жалба за постановяване на решението при допуснати съществени процесуални нарушения - разглеждане от друг състав, за който страната не е известена, лишаването й от участие в процеса по същество, както и липсата на подпис от член на състава. В съдопроизводство по граждански и административни дела няма пречка процесът да се разглежда от различни състави. Задължително е само условието съставът, участващ във фазата по същество да сформира волята за крайният извод по спора и да подпише съдебния акт....