О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2552

София, 07.10.2024 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I т. о., в закрито заседание на 30 септември, през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:Председател: Елеонора Чаначева

Членове:Васил Христакиев

Е. Арнаучковаслед като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 578 по описа на ВКС за 2024г. и, за да се произнесе, взе предвид следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по подадената чрез адв.П. К. от АК - Ст.З. съвместна касационна жалба на А. И. И. и Х. И. А., констиуирани по реда на чл.227 ГПК, в качеството им на наследници по закон на починалата в хода на производството пред съда ищца К. П. М.. Обжалвано е решение № 389 от 17.11.2023г. по възз. т.д.№ 420/2023г. на АС - Пловдив в частта, с която е потвърдено обжалваното от касаторите решение от 19.05.2023г. по т. д.№ 95/2021г. на ОС - Ст.З. за отхвърляне на предявения частичен иск за обезщетение, с правно основание чл.513 КЗ, за репариране на неимуществени вреди от смъртта на сина на ищцата - Н. И. А. при ПТП, настъпило на 07.06.2020г., за размера над 75 000лв. до предявения размер от 150 000лв., ведно със законната лихва, считано от 16.07.2020г. до окончателното изплащане на сумата.

В касационната жалба са релевирани основанията за касационно обжалване по чл.281, т.3, предл.1 и 2 ГПК – процесуална и материална незаконосъобразност. Касаторите намират, че изводите на въззивния съд за наличие на съпричиняване и за определяне на степента му са извършени при неправилно приложение на разпоредбата на чл.51, ал.2 ЗЗД. Поддържат, че при извършването им не е извършен всестранен анализ на събраните по делото доказателства относно механизма на произшествието и не е извършена съпоставка между тежестта на нарушенията на делинквента и на пострадалия. Считат, че не е взето предвид непосредственото преди събитието самокатастрофиране на...