Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на зам. изпълнителния директор на Държавен фонд "Земеделие" (ДФЗ) срещу решение № 174 от 27.11.2012 г., постановено по адм. дело № 343/2012 г. от Административен съд – Перник, с което е отменен акт за установяване на публично държавно вземане (АУПДВ) № 01-6500/22592/12.04.2011 г. на зам. изпълнителния директор на ДФЗ. В касационната жалба са развити оплаквания за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и необоснованост - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът по касационната жалба – Х. Е. Т., от с. Р., община П., област П., не ангажира становище по жалбата.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, трето отделение, намира касационната жалба като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК за процесуално допустима, а разгледана по същество - за неоснователна.

С обжалваното решение, постановено в производство по реда на чл. 166, ал. 3 от ДОПК, във вр. с чл. 27, ал. 3 и 4 от Закона за подпомагане на земеделските производители (ЗПЗП), съдът по жалба на Х. Е. Т., от с. Р., община П., е отменил посочения по-горе АУПДВ на зам. изпълнителния директор на ДФ "Земеделие", Разплащателна агенция, с който е установена, като недължимо платена сума в размер на 12 510, 27 лв., за 2009 г. във вр. с подадено общо заявление за единно плащане на площ с УИН 14/050609/13005. Съображенията за това са били, че оспореният административен акт е издаден при допуснати съществени нарушения на административно-производствените правила, изразяващи се в липса на мотиви. За посоченото недължимо плащане на финансова помощ за подпомагане на площи, по делото не били приложени доказателства. От административната преписка не ставало ясно как са установени площите,...