Производството по делото е образувано по реда на чл. 208 и сл. АПК по касационна жалба на Д. М. Я., Д. С. М., двете от гр. С. и С. С. Я.-Тошева от гр. С., срещу решение № 152/21.10.2013 г., постановено по адм. д. № 131/2013 г. на Административен съд - гр. С., като в нея се развиват оплаквания за неправилно прилагане на материалния и процесуален закон и необоснованост. Иска се решението да се отмени и се постанови решение по същество, с което да се отмени обжалваният мълчалив отказ на кмета на община гр. Д. да измени ПУП - план за регулация за УПИ ХІ и ХІІ, кв. 48 по плана на гр. Д..

Ответникът, кмет на община гр. Д., в писмен отговор изразява становище за неоснователност на касационната жалба.

Становището на представителя на Върховната административна прокуратура е, че касационната жалба е неоснователна и предлага да се остави без уважение.

Върховният административен съд второ отделение, в настоящия съдебен състав приема, че касационната жалба е постъпила в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а след като обсъди доказателствата по делото във връзка с касационните оплаквания и провери решението, включително и съгласно чл. 218, ал. 2 АПК, счита, че е неоснователна.

С обжалваното решение административният съд - гр. С., в производство по реда на чл. 215, ал. 1 ЗУТ, отхвърлил жалбата на Д. М. Я., Д. С. М. и С. С. Я.-Тошева срещу мълчаливия отказ на кмета на община гр. Д. да издаде заповед за одобряване изменение на ПУП в кв. 48 по плана на гр. Д., касаещо местоположението на регулационната граница между УПИ ХІ и УПИ ХІІ. За да постанови решението си първоинстанционнитя съд е приел, че мълчаливият отказ е законосъобразен, тъй като не са налице основанията за изменение на ПУП за имотите съгласно чл. 134, ал....