О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 149 гр.София, 27.03.2009 В ИМЕТО НА НАРОДА ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, Първо

отделение на Гражданска колегия в закрито заседание на осемнадесети март две хиляди и девета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БРАНИСЛАВА

ПАВЛОВА ЧЛЕНОВЕ: ЛИДИЯ РИКЕВСКА

ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА като взе предвид докладваното от

съдия Гроздева ч. гр. д.N 157 по описа за 2009 г., констатира следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 от ГПК.

Образувано е по частна жалба на нотариус И. П. , вписана под № 177 в Н. к. , с район на действие - района на РС Д. срещу определение № 71 от 20.02.2009 г. на Д. окръжен съд, постановено по в. гр. д. № 90 от 2009 г., с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу отказа на съдията по вписванията при Д. РС да извърши вписване на нотариален акт № 19, том I, рег. № 536 по нот. д. № 10 от 2009 г. и е прекратено производството по делото.

В частната жалба се твърди, че определението на Д. окръжен съд е неправилно. При решаване въпроса за процесуалната легитимация на нотариуса да обжалва отказ на съдия по вписванията, съдът следвало да се вземе предвид не само общите разпоредби на ГПК, касаещи охранителните производства, но и специалните разпоредби на чл. 8, ал. 1 от П. за вписванията и чл. 25, ал. 4 от Закона за нотариусите и нотариалната дейност. Тези разпоредби давали възможност на нотариуса при подаване на молбата за вписване на изготвен от него нотариален акт да действа от името и за сметка на страните по сделката, обективирана в този нотариален акт. Поради това нотариусът можел да обжалва отказа на съдията по вписванията да впише изготвения от него нотариален акт. В този смисъл била и съдебната практика...