О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5353

гр.София, 21.11.2024 г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Трето отделение на Гражданска колегия в закрито съдебно заседание на седми ноември две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Емил Томов

ЧЛЕНОВЕ: Драгомир Драгнев

Геновева Николаева

като изслуша докладваното от съдия Драгомир Драгнев гр. д. № 1097 по описа за 2024 г. приема следното:

Производството е по реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Ц. М. против решение № 448 от 28.11.2023 г., постановено по въззивно гражданско дело № 643 по описа за 2023 г. на Пернишкия окръжен съд, ГО, първи въззивен състав, в частта, с която е потвърдено решение № 106 от 07.06.2023 г. по гр. д. № 627 по описа за 2021 г. на Радомирския районен съд за отхвърляне на предявения от касатора срещу А. Й. Р. иск с правно основание чл.61, ал.2 от ЗЗД за сумата над 8 100 лв. до пълния предявен размер на иска от 24 960 лв., представляваща припадащата му се част от увеличената стойност на съсобствения на страните недвижим имот - жилищна сграда с идентификатор № ............................ по КККР на [населено място]. Въззивното решение в частите, с които е потвърдено първоинстанционното решение за присъждане на касатора на сумата от 8 100 лв. на основание чл.61, ал.2 от ЗЗД и предявените от А. Й. Р. срещу И. Ц. М. насрещни искове с правно основание чл. 45 ЗЗД и по чл. 59 ЗЗД са отхвърлени, е влязло в сила.

Касаторът счита, че решението на Пернишкия окръжен съд в обжалваната от него част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила и необоснованост – основания за касационно обжалване по чл.281, ал.1, т.3 от ГПК. Като основания...