ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 6352 София, 27.06.2022 г.

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в закрито заседание в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИНА ХРИСТОВА ЧЛЕНОВЕ: ПЛАМЕН ПЕТРУНОВАЛБЕНА РАДОСЛАВОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от председателя ГАЛИНА ХРИСТОВА по административно дело № 10284 / 2021 г.

Производството е по чл. 248 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по молба на Г. Тронков вх. № 6692 от 13.05.2022 г., с която иска от съда да допълни свое Решение № 3943 от 21.04.2022 г., постановено по адм. дело № 10284/2021 г. от Върховен административен съд, в частта му за разноските и да му бъдат присъдени направените такива. Към молбата не се прилагат писмени доказателства. Ответната страна не взема становище по искането.

Върховният административен съд, в настоящия състав намира, че молбата е подадена в срока по чл. 248, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения:

С Решение № 3943 от 21.04.2022 г., постановено по адм. дело № 10284/2021 г. Върховният административен съд е оставил в сила Решение № 928 от 06.07.2021 г., постановено по адм. дело № 1328/2021 г. от Административен съд Варна, с което е отхвърлена, като неоснователна, жалбата на Г. Тронков срещу Решение № 142-МИ от 11.06.2021 г. на Общинска избирателна комисия гр. Вълчи дол за предсрочно прекратяване на пълномощията му като кмет на Община Вълчи дол и е обезсилено издаденото му удостоверение за избор.

С решението си касационната инстанция не се е произнесла по въпроса за разноските, тъй като такова искане от страните не е направено. Касаторът – Тронков – не е поискал присъждане на разноски за касационното производство нито с касационната си жалба, нито с представените от процесуалния му представител адв. И. Обретенова писмени бележки. По делото не са представени и...