О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 90

София, 10.03.2014 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение, в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОБРИЛА ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА СОКОЛОВА

ГЪЛЪБИНА ГЕНЧЕВА

изслуша докладваното от съдия Генчева гр. дело №4630/13г. по описа на първо гражданско отделение и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба вх.№12312 от 27.12/13г. на [фирма] за допълване на определението от 29.11.13г. по настоящото дело в частта за разноските.

Ответниците в производството М. Ц., П. Ц., Б. Б., П. К., С. С., Е. М., Блага Г., Р. Л. и Н. Г. оспорват молбата. Правят възражение за прекомерност на заплатеното адвокатско възнаграждение.

Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение приема, че молбата е процесуално допустима, тъй като е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал. 1 ГПК.

Разгледана по същество, молбата е основателна.

Основното производство по настоящото дело е образувано по касационна жалба на М. Ц., П. Ц., Б. Б., П. К., С. С., Е. М., Блага Г., Р. Л. и Н. Г. срещу решението по гр. д.№1502/2012г. на Пловдивския апелативен съд. С определение №602/29.11.13г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивното решение и то е влязло в сила. Съставът на ВКС е пропуснал да се произнесе по искането на ответника [фирма] да присъждане на разноски, направено с отговора на касационната жалба, ето защо те следва да бъдат присъдени в настоящото производство. От приложения по делото договор за правна защита и съдействие от 28.06.13г. се установява, че договореното и заплатено възнаграждение на адвокат С. К. е в размер на 6000лв....