Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на А. И. А., чрез пълномощника му адв. П. П., срещу решение № 327 от 06 ноември 2009 година, постановено по адм. д. № 422/2009 година по описа на Административен съд С. З., с което е отхвърлена жалбата му против заповед № ДК-02-СЗ-14/28 юли 2009 година на началника на РДНСК – гр. С. З..

В касационната жалба се поддържат оплаквания за неправилност на решението поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът – РДНСК – гр. С. З., е представил чрез юрк. Т. М. писмен отговор, в който подробно излага съображенията си за неоснователност на касационната жалба.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение, че оспореното решение е правилно.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна.

П. А.ивен съд С. З. А. И. А. е оспорил заповед № ДК-02-СЗ-14/28 юли 2009 година на началника на РДНСК – гр. С. З., с която на основание чл. 225, ал. 1 от ЗУТ е наредено да бъде премахнат незаконен строеж: „Двуетажна жилищна сграда” в УПИ ХV-465, кв. 57 по плана на с. О., община С. З.. Съдът е приел, че при издаването на оспорената заповед не са допуснати нарушения, поради което е отхвърлил жалбата. Така постановеното решение е правилно.

От данните по делото е установено извършването на строителство на двуетажна жилищна сграда без одобрени строителни книжа. За този строеж от А. А. е подавано заявление по § 184 от ПЗР на ЗИДЗУТ. Главният архитект на община С. З. е издал отказ за узаконяване № Т-отг. 547/18 октомври 2006 година, който отказ...