Съдебното производство по глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс (АПК) е образувано по касационна жалба от "Випом" АД - гр. В., чрез законния му представител Г. Г. против Решение № 626/18.11.2011 г. по адм. д. № 509/11 г на Административния съд - Плевен, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата му против Решение № ПВ1-00020/11.05.2011 г. на директора на БДУВДР - Плевен, с което е отказано издаване на разрешително за водовземане от подземни води от седем броя тръбни кладенци поради невъзможност за задоволяване на искането, с искане да се отмени като неправилно поради противоречието му с материалния закон, като постановено при съществено нарушение на съдопроизводствените правила и като необосновано - отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК.
Касаторът, редовно призован, не се явява и не се представлява в съдебно заседание.
Ответникът - директорът на БДУВДР - Плевен, се представлява от юрисконсулт Пановска, която от негово име оспорва жалбата като неоснователна.
Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение, че касационната жалба е неоснователна и предлага на съда да остави в сила обжалваното решение като обосновано и законосъобразно.
Върховният административен съд, трето отделение, като извърши на основание чл. 218 от АПК проверка на обжалваното решение, анализ на представените по делото писмени доказателства и като съобрази правните доводи на страните намира, че касационната жалба е допустима като подадена от активно легитимирана страна, в законния срок по чл. 211 от АПК, против съдебен акт, подлежащ на обжалване и разгледана по същество е неоснователна.
Неоснователно е твърдението на касатора, че при постановяването на обжалваното решение съдът е допуснал нарушение на материалния закон - отменително основание по чл. 209, т. 3 от АПК.
Първоинстанционният административен съд е постановил обжалваното решение в открит съдебен процес, в който са били спазени изцяло всички процесуални права на страните, давани са били указания на страните в рамките на позволеното...