Производството е по реда на чл. 267, ал. 8 ИК във връзка с чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на К. П. Ж. от гр. Д., подадена чрез адвокат-пълномощника му, против решение № 2741 от 21.11.2011 г., постановено по адм. д. № 3911 по описа за 2011 г. на Административен съд-Варна. С него съдът е потвърдил решение № РШ-6 от 31.10.2011 г. на Общинската избирателна комисия (ОИК)-Дългопол, с което на основание чл. 243, ал. 2 и чл. 246 ИК за избран за кмет на община Д. е обявена М. Д. И., получила 4 134 действителни гласове.

В касационната жалба се съдържа оплакване за неправилност на решението, като се релевира необоснованост и допуснато нарушение на съществени процесуални правила. Касаторът твърди, че решението е необосновано и не се подкрепя от събраните по делото писмени доказателства. На следващо място се твърди, че в нарушение на закона съдът не е уважил искането за повторно преброяване на недействителните и действителни бюлетини, подадени при проведения първи тур за избор на кмет на общината, проведен на 23.10.2011 г. На последно място се твърди, че неправилно съдът е приел, че двете решения на ЦИК, с които е удължен изборния ден не са довели до допуснати съществени нарушения на изборния процес. По изложените съображения моли, решението на съда да се отмени, а делото да се върне за ново разглеждане от друг състав на същия съд.

Ответната страна по касационната жалба – ОИК-Дългопол не е взела становище.

Заинтересованата страна – М. Д. И. е изпратила писмен отговор по реда на чл. 163, ал. 2 АПК, против подадената касационна жалба. В него се съдържа становище за неоснователността й, като са изложени твърдения, опровергаващи тези, направени в касационната жалба. Моли се, съда да отхвърли касационната жалба.

Останалите заинтересовани страни не са взели становище.

Участвалият по делото прокурор от...