Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационна жалба на Общинския съвет Разлог против решение № 1812/25.10.2013 г., постановено от Благоевградския административен съд по адм. д.№627/2013 година.

С обжалваното решение, по жалба на областния управител на област Б.д е отменено решение №144 по протокол №6 на Общински съвет – Разлог от заседание, проведено на 27.06.2013 година.

В касационната жалба се твърди неправилност на решението и се иска отмяната му. От обстоятелствената част на касационната жалба следва, че поддържаните касационни основания са необоснованост на решението и неправилно приложение на материалния закон-чл. 209, т. 3 от АПК.

Ответникът в касационното производство - областният управител на област Б.д оспорва жалбата по съображения в писмено възражение.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от надлежна страна и в рамките на 14-дневния срок за касационно обжалване. По основателността й приема следното:

С обжалваното решение на общински съвет Благоевград е дадено съгласие за продажба, чрез публично оповестен конкурс на поземлен имот № 019054, м.”М. Г.”, землището на с. Б. с площ от 150 кв. м., с трайно предназначение–земеделско и начин на трайно ползване – ливада, категория на земята седма. Със същото решение е приета оценката на имота - пазарна оценка в размер на 574 лева и начална конкурсна цена 744 лева. Със това решение е и допълнен раздел трети, б."Б" от Годишната програма.

Възраженията на областния управител в заповедта му, с която е сезирал съда са, че няма данни в преписката производствата за обезщетяване на по чл. 10б от ЗСПЗЗ да са приключили, с което е нарушено законовото изискване на §27 от ПЗР на ЗИД на ЗСПЗЗ. Също така, областният управител възразява, че...