Производство по реда на глава дванадасета - чл. 208 - чл. 228 от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба от И. М. М. от с. Д., ул. 31, № 1, чрез адвокат В. Б. против решение № 279 от 24.10.2013 г. на административен съд Перник по адм. дело № 630/2013 г. С него се отхвърля оспорването му срещу решение № 1 от 11.02.2013 г. на Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане /МКВП/ при министерски съвет /МС/ от приложение № 1 към т. 53 "б" под т. 2135 с което му е предоставена възстановителна помощ за възстановяване на жилището му, засегнато от природно бедствие. От съдържанието на жалбата могат да се изведат основания за отмяна необоснованост и нарушение на материалния закон отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК поради което се иска отмяната му, и постановяване на друго с което се уважи пълният размер на помощта от 10000 лева

Ответникът, Междуведомствената комисия за възстановяване и подпомагане при МС на Р. Б. чрез процесуален представител юрисконсулт взема становище за неоснователност на жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата.

Върховният административен съд шесто отделение намира касационната жалба за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и разгледана по същество за основателна по следните съображения:

Производството пред административният съд е образувано по жалба на И. М. М. срещу цитираното решение на МКВП. С него му е предоставена възстановителна помощ за подпомагане и възстановяване на жилището му засегнато от природно бедствие като възраженията са били за занижаване на размера с претенция помощта да се определи в размер на 10000лева. Установено е, че МКВП на заседание от 11.02.2013 г. е имала дневен ред включващ доклад от секретаря на комисията с предложения за две проектни решения с първото да се утвърди целево финансиране в...