Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс.

Образувано е по касационна жалба на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите против решение № 331 от 25.09.2015 г., постановено по адм. д. № 463/2015 г. по описа на Административен съд гр. В.Т.Ж навежда доводи за неправилност на обжалваното решение като постановено в нарушение на материалния закон и моли за отмяната му.

Ответникът – П. Х. З., в писмено становище, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на направените по делото разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Касационната жалба е подадена в срок и е допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните:

С обжалваното решение Административен съд гр. В. Т отменя мълчалив отказ на Изпълнителния директор на Изпълнителна агенция по горите да издаде на П. Х. З. актуално удостоверение за подборен отстрел и връща преписката на административния орган за произнасяне.

За да постанови този резултат съдът приема, че отказа да се издаде удостоверение за подборен отстрел е постановен в противоречие с материалния закон, поради което прави извод за неговата незаконосъобразност.

Обжалваното решение е постановено в съответствие с материалния закон.

Законосъобразен е изводът на съда, че в случая П. З. е поискал извършване на административна услуга, а именно издаване на удостоверение за подборен отстрел по образец съгласно действащото законодателство. По делото е безспорно установено, че З. притежава валидни членска карта и билет за лов и може да упражнява правото да лолува. Установено е, че същият придобива правото на подборен отстрел и притежава удостоверение за това, но последното е издадено преди влизане в сила на ЗЛОД (ЗАКОН ЗА ЛОВА И ОПАЗВАНЕ НА ДИВЕЧА). Правилно съдът се позовава на нормата на § 3, ал. 2 от ПЗР на...