Производството е по реда на чл. 208 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 5 АПК.

Образувано е по касационна жалба от [фирма] със седалище [населено място], представлявано от управителя Г. Г., чрез процесуалния му представител адв. Г. Г, срещу решение № 576 от 18.12.2015 година по адм. дело № 624/2015 година на Административен съд – Плевен. С него е отхвърлена, като неоснователна жалбата му против протокол № 1 от 15.07.2015 година на комисията по провеждане на търг от първа тръжна сесия за отдаване под наем и аренда на свободни земеделски земи от държавния поземлен фонд /ДПФ/ за стопанската 2015/2016 година в частта, в която [фирма] не е допуснато до участие в търга. Релевират се доводи за неправилно приложение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по смисъла на чл. 209 АПК.

Ответната страна – тръжна комисия, определена със заповед № РД-176/14.07.2015 година на директора на Областна дирекция „Земеделие” – [населено място] /ОДЗ/, чрез процесуалния й представител дава становище за неоснователност на касационната жалба.

Заинтересованите страни не изразяват становище по жалбата.

Участвалият в настоящото производство прокурор от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Мотивира се, че жалбоподателят законосъобразно не е допуснат до участие в търга, тъй е като е установено, че има сключени договори за аренда за над 10 000 дка земя от държавния поземлен фонд и то само на територията на [област].

Касационната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна.

Производството пред Административен съд – Плевен е по реда на АПК, приложим на основание чл. 47н ППЗСПЗЗ. Образувано е по жалба от [фирма] против т. II от протокол № 1 от 15.07.2015 година на тръжна комисия за провеждане търг от първа тръжна...