Производството е по реда на чл. 208 АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК.

Образувано е по касационна жалба на [фирма], със седалище и адрес на управление [населено място], [улица], представлявано от З. К. Д., подадена чрез адвокат Г. А против Решение № 1517/07.07.2016 г., постановено по административно дело № 3194/2015 г. по описа на Административен съд – Варна. С оспореното решение е отхвърлена жалбата на дружеството против Ревизионен акт № Р-03000314003450-091-001/23.07.2015 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП [населено място], потвърден с Решение № 483/13.10.2015 г. на Директора на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика” [населено място], с който са установени задължения по ЗКПО за данъчни периоди 2009 г. и 2010 г. общо в размер на 13 291, 36 лева и лихви за просрочие от 6 770, 93 лева и по ЗДДС за данъчни периоди м. 02, м. 05, м. 08 и м. 11 на 2009 г. и м. 02, м. 04, м. 06, м. 09 и м. 11 на 2010 г. като са установени задължения общо в размер на 69 424, 21 лева и лихви за просрочие в размер на 39 260, 40 лева.

В касационната жалба се сочи неправилност на съдебното решение на основанията по чл. 209, т. 3 АПК – нарушение на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. Оспорват се правните изводи, до които е достигнал съдебният състав за да отхвърли жалбата против ревизионния акт, като се излагат съображения за незаконосъобразност на последния. По изложени в касационната жалба съображения се иска отмяна на съдебното решение, след което спорът да се реши по същество като се отмени ревизионния акт.

От страна на ответника, Директора на Дирекция „ОДОП” [населено място] на проведеното по делото открито съдебно заседание не се явява представител. По делото е депозирано писмено становище от главен юрисконслут Е....