Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на началника на отдел „Финанси – местни данъци и такси“ в Дирекция „Обща администрация“ в [община], [населено място], [улица] срещу Решение №1855 от 09.10.2015 г. на Административен съд, гр. П., постановено по административно дело №271/2015 г. в частта, с която е отменен Акт за установяване на задължения по декларация №181 от 23.09.2014 г. на орган по приходите в [община], с който на [фирма] за периода 01.08.2009 г. – 31.12.2013 г. са установени задължения за такса за обезвреждане на битови отпадъци и за поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване. І. Становища на страните:

1. Касационният жалбоподател - началникът на отдел „Финанси – местни данъци и такси“ в Дирекция „Обща администрация“ в [община], счита обжалваното решение за неправилно, постановено при съществени нарушения на съдопроизводствените правила и в нарушение на материалния закон – отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Излага подробно фактите по делото свързани с трите компонента на услугата по чл. 63, ал. 2 от ЗМДТ (ЗАКОН ЗА МЕСТНИТЕ ДАНЪЦИ И ТАКСИ) (ЗМДТ), като сочи, че по делото са представени заповедите на кмета на общината по чл. 63, ал. 2 ЗМДТ решенията на общинския съвет по чл. 67, ал. 2 ЗМДТ, договор с [фирма] за извършване на услугите сметосъбиране и сметоизвозване. Счита, че [фирма] е задължено за такса битови отпадъци лице. Сочи, че по делото са представени доказателства за предоставянето от [община] на услугите поддържане на чистотата на териториите за обществено ползване и обезвреждане на битови отпадъци.

Моли съда да отмени обжалваното решение и да реши спора по същество. Претендира направените по делото разноски за двете инстанции. Касаторът се представлява от юрисконсулт Ю. К.

2. Ответникът по касационната жалба – [фирма], не взема становище.

3. Представителят на Върховната административна прокуратура дава...