Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на С. О., [дата на раждане] г., гражданин на А., срещу решение № 100 от 22.07.2016 г. по адм. д. № 156/2016 г. на Административен съд Видин, с което е отхвърлена подадената от него жалба против заповед № УРИ 4518 ОЧ-397/30.05.2016 г. на Началник ГПУ-Брегово за налагане на принудителна административна мярка „Принудително настаняване в СДВНЧ към Дирекция „Миграция” МВР”.

Излага касационни основания за неправилност на решението поради нарушение на материлния закон. Счита за неправилен извода на съда, че жалбоподателят е следвало да докаже отрицателния факт, че не е придружен. Липсват доказателства за свързаност на пълнолетния адресат на акта З. О. с непридружения малолетен С. О.. Административният орган не е доказал нито правна, нито фактическа връзка между двете лице, за да бъде вписан непълнолетния в заповед, касаеща трето пълнолетно лице. Не е ясно въз основа на какви доказателства съдът приема, че издаващият орган при ГДГП е установил връзките между жалбоподателя и пълнолетното лице и придружеността на непълнолетното лице. Ответната страна не е взела становище.

Прокурорът дава заключение за основателност на жалбата, поради недопустимост на оспореното съдебно решение. Счита, че жалбоподателят не е адресат на заповедта.

Касационната жалба е процесуално допустима, подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК. Разгледана по същество е неоснователна.

За да отхвърли подадената жалба, съдът е приел, че възражението за липса на основания за издаване на обжалваната заповед е неоснователно. Принудителното настаняване в СДВНЧ е мярка по обезпечаване на изпълнението на принудителното отвеждане до границата на Р. Б, т. е обезпечава изпълнението на заповед № УРИ 4518 ОЧ-396/30.05.2016 г. за налагане на принудителна административна мярка”Принудително отвеждане до границата на РБ”, поради което доводите за нищожност на обжалваната заповед поради липса на основание за издаването и са...