Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на и. д директор на Областна дирекция по безопасност на храните /ОДБХ/ [населено място], против Решение № 1362/06.07.2015 г., постановено по адм. дело № 703/2015 г., по описа на Административен съд Пловдив, с което е отменено Предписание № 0000126/20.01.2015 г. от инж. Ю. П., инж. Г. Г. и инж. М. П. - главни инспектори в отдел „Контрол на храните” при ОДБХ-П., с което на основание чл. 30, ал. 1, т. 11 и чл. 30а, ал. 1 и ал. 2 от Закон за храните (ЗХ) е възбранено наличното количество от 105 кашона всеки с по 72 кутии или общо 7560 броя кутии от продукт „Лаксатинил-бонбони с лаксативно действие”, находящи се в склад за търговия на едро с храни с рег № 16090082, стопанисван от [фирма]. Изложени са съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт поради допуснати нарушения на материалния закон, съществени нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост отм. енителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Иска се отмяната му и постановяването на друго, с което жалбата на Ф. И.-Експорт-Импорт” Е. бъде отхвърлена.

Подадена е частна жалба /независимо, че е озаглавена „касационна жалба”/ от [фирма] против Решение № 1362/06.07.2015 г., постановено по адм. дело № 703/2015 г., по описа на Административен съд Пловдив в частта за разноските. Иска се отмяна на решението в частта за разноските и присъждането им в пълен размер.

Представителят на Върховната административна прокуратура е изразил становище за основателност на касационната жалба на и. д директор на Областна дирекция по безопасност на храните /ОДБХ/ [населено място], както и становище за неоснователност на частната жалба подадена от Ф. И.-Експорт-Импорт” Е..

След като прецени доказателствата по делото, във връзка с доводите и съображенията на страните, Върховният административен съд приема следното:

Касационната...