Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на фондация "Братя В." със седалище и адрес на управление [населено място], район "С.",ул. Индустриална" № 11, против решение № 3177/10.05.2016 г. по адм. д. № 7859/2015 г. по описа на Административен съд София град с молба за отмяната му като неправилно и присъждане на разноски.

Ответникът, директор Дирекция "Общински стоителен контрол", Столична община, поддържа становище за неоснователност на касационната жалба с молба обжалваното решение да бъде оставено в сила, претендира разноски.

Прокурорът от Върховната административна прокутура дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд намира допустимата, подадена от страна за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба неоснователна по следните съображения:

С обжалваното решение Административен съд София-град е отхвърлил оспорването на касатора фондация"Братя В." срещу заповед № РД-30-87/04.06.2015 г. на директора на Дирекция "Общински строителен контрол", Столична община, с която на основание чл. 225а, ал. 1 вр. с чл. 225, ал. 2, т. 2 от ЗУТ (ЗАКОН ЗА УСТРОЙСТВО НА ТЕРИТОРИЯТА) /ЗУТ/ е наредено премахване на извършен от оспорващия незаконен строеж "ограда от метални пана и метална порта", находящ се в имот с идентификатор 68134.1973.342, кв. Д., район "В.". Този правен резултат съдът е обосновал с доводи за законосъобразност на обжалвания административен акт.

Решението е постановено при липса на основания по чл. 209, т. 3 АПК за отмяната му.

Предвид безспорното установяване, че строежът е извършен без разрешение, основният довод за оспорване на заповедта като незаконосъобразна е относно търпимостта на строежа с твърдения, че е извършен най-късно към 2000 г. В тази насока съдът е допуснал ангажираните от страните гласни доказателства, назначил е и съдебно-техническа експертиза, чието писмено заключение е обсъдил в съвкупност с останалите доказателства. Изводите си е възприел в съотвествие със съдопроизводствените правила, посочвайки...