Производство по чл. 459, ал. 8 от Изборния кодекс, във връзка с чл. 208 - чл. 228 от АПК.

Образувано е по касационна жалба от П. Г. П. от [населено място], против решение № 345 от 24.10.2016г. по адм. д. №516/2016г. на Административен съд - Добрич, с което е потвърдено решение № 82/03.10.2016г. на Общинска избирателна комисия – [населено място] за определяне на изборните резултати от гласуването за избори за общински съветници в [община], в оспорената му част. Излага доводи, че решението е неправилно, постановено в нарушение на материалния закон и постановено при съществени нарушения на процесуалните правила. Излага, че неправилно първоинстанционният съд е приел, че ал. 5 на чл. 437 от ИК (ИЗБОРЕН КОДЕКС) /ИК/ уточнява ал. 2, т. 5 от същия член, от което следвало, че и при бюлетините без и при бюлетините с повече от една отбелязани преференции, трябва да се зачете преференция за първия в листата кандидат. Излага, че двете хипотези са различни. Излага, че чл. 454, ал. 1 от ИК урежда единствено и само валидните преференции /вкл. подадени и за първия в листата/ по ал. 4 и ал. 5 на чл. 437 от ИК, когато е отбелязана една преференция за определен кандидат или когато изобщо не е отбелязана преференция за който и да било кандидат, като разпоредбата не се занимава с хипотезата на ал. 2, т. 5 от чл. 347 на ИК, а само тези по ал. 4 и ал. 5. Излага, че съдът е съобразил решение № 3667-МИ от 27. 09.16г. на ЦИК, но не е съобразил изискванията на ИК. Излага, че съдът е допуснал съществено нарушение, като не е уважил искането му за събиране на доказателства чрез повторно ръчно броене на всички бюлетини подадени за [ЮЛ], макар да е констатирано, че в секционните протоколи са допуснати поправки. Твърди, че във всички протоколи на...