Иск за лихва

покана

обезщетение за забава

отчуждаване

Р Е Ш Е Н И Е

№ 14

София, 07.03.2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,Първо гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и трети януари през две хиляди и четиринадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:Теодора Нинова

ЧЛЕНОВЕ:Светлана Калинова

Геника Михайлова

при участието на секретаря Даниела Цветкова

и в присъствието на прокурора

като изслуша докладваното от съдия Светлана Калинова

гражданско дело № 3783 от 2013 година и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 290-293 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Г. И. П. от [населено място] срещу въззивното решение на Софийски градски съд, постановено на 18.03.2013г. по гр. д.№7826/2012г.,с което е отменено решението на първоинстанционния съд и вместо това е отхвърлен предявеният от Г. И. П. иск с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата 11000лв., частична претенция, представляваща законна лихва за забава за изплащане на определеното парично обезщетение за отчужден имот в размер на 71 787лв. съгласно заповед №РД-40-22/11.07.2006г. на кмета на Столична община за периода от 16.06.2008г. до 18.12.2008г. и върху сумата от 259 520лв., на която е увеличено определеното обезщетение съгласно решение №188/19.12.2008г. по гр. д.№03594/2006г. на СГС за периода от 19.12.2008г. до 25.08.2009г.

С определение №449/16.10.2013г.,постановено по настоящето дело, касационното обжалване на въззивното решение е допуснато за преценка за валидността и допустимостта му.

К. поддържа, че обжалваното решение е неправилно, тъй като неправилно въззивният съд е приел, че е необходима покана за заплащане на обезщетението, за да се приеме, че общината изпада в забава. Твърди, че при отчуждаване на имот не е необходима покана за заплащане на обезщетението, както и че многократно е канила общината да заплати обезщетението. Моли обжалваното решение да бъде...