РЕШЕНИЕ № 1577 София, 18.02.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Второ отделение, в съдебно заседание на двадесет и пети януари в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ГАЛИНА СОЛАКОВА ЧЛЕНОВЕ:МАРИЕТА МИЛЕВАБРАНИМИРА МИТУШЕВА

при секретар Илияна Венелинова Иванова и с участието на прокурора Христо Ангеловизслуша докладваното от съдиятаБРАНИМИРА МИТУШЕВА по адм. дело № 10333/2021

Производството е по реда на чл. 208 и следващите от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/.

Образувано е по касационна жалба на У. Бъсков от [населено място], Община Белица, подадена чрез процесуалния представител адв. Бусаров, срещу решение № 1237 от 07.07.2021 г., постановено по адм. дело № 17/2020 г. по описа на Административен съд – Благоевград, с което е отхвърлена жалбата му против заповед № РД-15-484/03.12.2019 г. на кмета на Община Белица и е осъден да заплати разноски по делото.

В касационната жалба се излагат доводи за необоснованост и неправилност на решението, поради противоречие с материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила – отменителни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Твърди се, че първоинстанционният съд неправилно е приел, че процесният строеж е реализиран в периода 2013 г. – 2016 г.,както и че по делото са били налични достатъчно доказателства, за да се приеме, че строежът е търпим по смисъла на § 16, ал. 1 от ПР на Закона за устройство на територията /ЗУТ/ и § 127, ал. 1 от ПЗР на ЗИД на ЗУТ като изграден етапно в периода 1986 г. – 1987 г. и 2000 г. Според касатора неправилно и в противоречие с доказателствата по делото решаващият съд не е взел предвид установеното по делото разминаване в описанието на процесния строеж в констативните актове и заповедта и констатираното на място от вещите лица, като е дал превес на непълното и неясно описание на строежа, предмет на заповедта, и е приел, че в имота няма други постройки с посочените в констативния...