Установителен иск Чл. 124, ал. 1 ГПК

съдебна спогодба

сила на пресъдено нещо

тълкуване на договор

индивидуализация на недвижим имот

Решение по гр. д. на ВКС, І-во гражданско отделение

Р Е Ш Е Н И Е

№ 6 София, 18.02. 2014 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният касационен съд на Република България,

първо

гражданско отделение, в съдебно заседание на двадесет и втори януари две хиляди и четиринадесета година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Бранислава Павлова ЧЛЕНОВЕ: Теодора Гроздева Владимир Йорданов

при участието на секретаря Анета Иванова,

разгледа докладваното от съдия Йорданов

гр. дело N 5494 /2013 г.:

Производството е по чл. 290 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на О. М. Д. – Д. срещу въззивно решение № 1230 от 10.06.2013 г. по възз. гр. д. № 1283 /2013 г. на Варненския окръжен съд, г. о., в частта, с която е потвърдено решение № 412 от 06.02.2013 г. по гр. д. № 2902 /2011 г. на Варненския районен съд, с което е признато за установено по отношение на Б. Б. Апостоловска и К. Й. П., че О. М. Д. – Д. не е собственик на реална част с площ от 470 кв. м. от ПИ с кадастрален № 10135.2563.102 по к. к. на [населено място] с посочени граници на реалната част по заключение на СТЕ, подписана от съда; в частта, с която е отменено първоинстанционното решение в частта, с която искът е отхвърлен за разликата от реалната част с площ над 470 кв. м. до 580 кв. м. и вместо това е постановено друго, с което отрицателният установителен иск е уважен и за тази част от реалната част от ПИ с кадастрален № 10135.2563.102, индивидуализирана според заключение на СТЕ и в частта, с която О. М. Д. – Д. е осъдена за...