ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 580

София, 30.06.2016г.

Върховният касационен съд на Република България, Четвърто гражданско отделение в закрито заседание на двадесет и осми юни две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА БОЯДЖИЕВА

ЛЮБКА АНДОНОВА

при секретаря

изслуша докладваното от съдията ЛЮБКА АНДОНОВА гр. дело № 2131 по описа за 2016 година

Производството е по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Х. С. А. от [населено място], обл.В. Т., чрез пълномощника му адв. И. С. срещу решение № 16 от 13.01.2016г., постановено по в. гр. д. №663/2015г. по описа на Окръжен съд-Велико Търново, с което е потвърдено решение №488 от 25.05.2015г., постановено по гр. д.№344/2015г. по описа на Районен съд-Велико Търново. С първоинстанционното решение е отхвърлен като неоснователен предявеният от Х. С. А. против Д. П. П. иск с правно основание чл. 422, ал. 1, вр. с чл. 415 от ГПК, вр. с чл. 79 и чл. 240 ЗЗД за установяване дължимостта на сумата от 13 000 лв. по договор за заем от 10.11.2009г. с нотариална заверка на подписите рег.№13748, ведно със законната лихва за забава, считано от подаване на заявлението до окончателното изплащане, както и разноски в заповедното производство в размер на 900 лв., за които суми е издадена заповед за незабавно изпълнение на парично задължение въз основа на документ по чл. 417, т. 3 от ГПК №1958/24.11.2014г. и изпълнителен лист от 24.11.2014г. по ч. гр. д.№3560/2014г. на РС-Велико Търново.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост.

Ответникът по касационната жалба Д. П. П. от [населено място] оспорва същата по съображения, изложени в писмен отговор, депозиран чрез пълномощника му адв. С. П.. Поддържа, че не са...