Решение №2777/23.03.2022 по адм. д. №10347/2021 на ВАС, III о., докладвано от съдия Румяна Лилова

РЕШЕНИЕ № 2777 София, 23.03.2022 В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Трето отделение, в съдебно заседание на седми март в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:ИВАН РАДЕНКОВ ЧЛЕНОВЕ:ТАНЯ КУЦАРОВАРУМЯНА ЛИЛОВА при секретар Пенка Котанидис и с участието на прокурора Чавдар Симеоновизслуша докладваното от съдиятаРУМЯНА ЛИЛОВА по адм. дело № 10347/2021

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Г. Колев 67“ ЕООД, с ЕИК[ЕИК], чрез упълномощения процесуален представител адв. В. Глинджурски, срещу Решение № 1071 от 16.06.2021 г., постановено по адм. д. № 85 по описа на Административен съд - Благоевград (АС - Благоевград) за 2021 г. С обжалваното съдебно решение е отхвърлен предявеният от настоящия касационен жалбоподател иск с правно основание чл. 1, ал. 1 от Закона за отговорността на държавата и общините за вреди (ЗОДОВ) срещу Агенция „Митници“ (АМ) за присъждане на обезщетение за претърпени имуществени вреди в размер на 1051,00 лв., произтичащи от незаконосъобразни действия, осъществени от инспектори в Териториална дирекция „Югозападна“, отдел „Пътни такси и разрешителен режим“ при АМ на Граничен контролно-пропускателен пункт (ГКПП) Кулата на 23.11.2020 г. и на 09.01.2021 г. Наред с това, „Г. Колев 67“ ЕООД е осъдено да заплати на АМ разноски по делото за юрисконсултско възнаграждение.

Касационният жалбоподател твърди неправилност на обжалваното съдебно решение поради наличието на всички касационни отменителни основания по чл. 209, т. 3 АПК. Поддържа становище, че съдът не обсъдил в пълнота всички доказателства за факти и обстоятелства по делото, в частност тези, относими към проверките на ГКПП Русе – Дунав мост. Твърди и допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила във връзка с допускането и назначаването на съдебно-техническата експертиза по делото предвид размера на определения депозит. Наред с това, съдът не процедирал и съобразно разпоредбата на чл. 171, ал. 5 АПК и не разпределил доказателствената тежест съобразно изискванията на...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Румяна Лилова - докладчик
  • Иван Раденков - председател
  • Таня Куцарова - член
Дело: 10347/2021
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Трето отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...