О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 411

София, 10.10.2016 г.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закритото заседание на пети октомври през две хиляди и шестнадесета година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Дария Проданова

ЧЛЕНОВЕ: Емил Марков

Ирина Петрова

при секретаря …………………………..……. и с участието на прокурора…….……..………………, като изслуша докладваното от съдията Емил Марков ч. т. дело № 1749 по описа за 2016 г., за да се произнесе взе предвид:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2, изр. 1-во, предл. 1-во ГПК – във вр. чл. 286 ГПК.

Образувано е по частната жалба с вх. № 7238/18.V.2016 г. на софийското [фирма] (в несъстоятелност), подадена против разпореждане (без номер) на Софийския апелативен съд, ТК, 5-и с-в, от 15.ІІІ.2016 г., постановено по т. д. № 2030/2014 г., с което – на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК - е била върната, като процесуално недопустима (просрочена), касационната жалба на този търговец с вх. № 12868/7.Х.2015 г. срещу постановеното по това дело въззивно решение № 2110/19.ХІ.2014 г.

Единственото оплакване на д-вото частен жалбоподател е за постановяване на атакуваното разпореждане по чл. 286 ГПК при допуснато от състава на САС съществено нарушаване на съдопроизводственото правило на чл. 634в, ал. 2 ТЗ - във вр. чл. 633, ал. 1 ТЗ, с приемането, че щом въззивното решение, което е било атакувано пред ВКС, е обявено в търговския регистър, въззивната инстанция не дължи съобщаването му на страните по реда на ГПК.

Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното пр-во пред САС, настоящата частна жалба на софийското [фирма]...