Производството е по реда на чл. 185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по жалба от Камара на инженерите в инвестиционното проектиране, [населено място], срещу Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 4/2001 г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти, издадена от министъра на инвестиционното проектиране, обнародвана в ДВ, бр. 93/2014 г., в частта, с която се по §1 се създава ал. 3 със следното съдържание : "(3) Задължителните части на инвестиционните проекти, необходими за издаване на разрешение за строеж в отделните фази на проектиране за обектите от четвърта и пета категория съгласно Наредба № 1 от 2003 г. за номенклатурата на видовете строежи (ДВ, бр. 72 от 2003 г.), са определени в приложение към наредбата" и свързания с тази разпоредба § 50, с който се създава приложение към чл. 1, ал. 3, както и в частта на § 40., съгласно който Глава двадесет и втора "Част проект за организация и изпълнение на строителството" се отменя.

В жалбата се твърди, че в оспорените части наредбата противоречи на нормативни актове от по - висока степен, същите са приети в противорпечие с с целите и принципите на съответните нормативни актове и са приети при съществено нарушение на административнопроизводствените правила. Развиват се доводи за нищожност на оспорените части от Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 4/2001 г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти, тъй като министърът на инвестиционното проектиране е излязъл извън обхвата на предоставената му законова компетентност. Иска се обявяване на нищожност на оспорените текстове от Наредба за изменение и допълнение на Наредба № 4/2001 г. за обхвата и съдържанието на инвестиционните проекти, издадена от министъра на инвестиционното проектиране, обнародвана в ДВ, бр. 93/2014 г., алтернативно се иска отмяната им като незаконосъобразни.

Конкретните оплаквания са за това, че с въведените с §50 от приложение №1...