О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4456

София, 07.10.2024 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на двадесет и шести септември две хиляди двадесет и четвърта година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия М.Христова гр. дело № 1166 по описа за 2024г. взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по касационна жалба от З. К. Д., чрез адвокат С. К., срещу въззивно решение №216/11.12.2023г. постановено от Апелативен съд – Пловдив по в. г.д.№ 516/2023г. в частта, с която е потвърдено решението на Окръжен съд – Кърджали по г. д.№72/2023г. за отхвърляне на предявения от касатора иск за приемане за установено по отношение на Д. Д. П. и Н. С. П., че З. Д. не им дължи сумите: 1 083 лв. неолихвяема сума; 14 570 лв. – главница; 35 974,37 лв. – лихви; 24,00 лв. – разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 18.06.2003 г. по г. д.№79/2001г. на Смолянски окръжен съд.

Насрещните страни Н. С. П. и Д. Д. П. с писмен отговор в срока по чл.287, ал.1 от ГПК, чрез адвокат С. В., изразяват становище за липса на сочените основания за допускане на касационното обжалване (чл.280, ал.1, т.1, т.2 и т.3 от ГПК), доколкото въззивното решение е постановено в съответствие с материалния и процесуалния закон. В условие на евентуалност изразяват становище за неоснователност на жалбата. Претендират и присъждане на направените по делото разноски.

Постъпил е и втори писмен отговор от Н. С. П., чрез адвокат Н. Христова, в който е изразено становище за неоснователност на касационната жалба.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че касационната жалба е допустима.

Подадена е в срока по чл. 283 ГПК, от легитимирана страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, и отговаря на изискванията по...