Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК.

Образувано е по касационна жалба на кмета на Столична община-район”В.” срещу решение № 5618/24.08.2015г., постановено от Административния съд С.-град по адм. д.№ 4861/2015 година.

В касационната жалба се поддържа неправилност на решението и се иска неговата отмяна. Наведените касационни основания са неправилно приложение на материалния и процесуалния закон. Иска се отмяна на решението и постановяване на решение по съществото на спора.

Ответникът в касационното производство – [фирма] не изразява становище по касационната жалба.

Върховната административна прокуратура чрез участващия по делото прокурор изразява становище за неоснователност на жалбата.

Върховният административен съд в настоящия съдебен състав преценява касационната жалба като допустима, тъй като е подадена от надлежна страна в рамките на 14-дневния законоустановен срок за касационно обжалване. По основателността й приема следното:

С обжалваното решение е отменен отказ с изх.№ КО-92 00-12-(1) 15.04.2015г. на кмета на район „В.” на Столична община, издаден по искане с вх.№ КО-92 №№-12/07.04.2015 г. като преписката е изпратена на административния орган със задължителни указания по тълкуването и прилагането на закона и е определен 7-дневен срок за издаване на удостоверение за наследници на С. Т. Я. по искането на банката. Със същото решение е осъдена Столична община да заплати на [фирма] разноски по делото в размер на 300 лева. За да постанови този резултат, съдът е установил, че административното производство е започнало по искане на банката, в което тя е посочила като правно основание чл. 106, ал. 1 от ЗГР (ЗАКОН ЗА ГРАЖДАНСКАТА РЕГИСТРАЦИЯ) (ЗГР) и чл. 5, ал. 2 от Наредба № РД-02-20-6/24.04.2012г. за издаване на удостоверения въз основа на регистъра на населението. Поискано е издаване на удостоверение за наследници на починал кредитополучател за защита на правата на банката в качеството й на кредитор за индивидуализация на задължените лица. Съдът е установил, че кметът на район „В.”...