Решение №528/16.01.2017 по адм. д. №10386/2015 на ВАС

Производството е по чл. 208 и сл. от АПК.

Образувано е по касационната жалба на В. С. И. против решение по адм. д.№ 127/2015 г. по описа на Административен съд Сливен. Иска отмяна на решението с оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и материална незаконосъобразност. По същество конкретно посочва, че макар е имала възможност да ангажира доказателства и да е представила такива пред съда, съдът е имал и служебно задължение да събере всички необходими доказателства за правилно решаване на спора по чл. 9, ал. 3 от АПК. Вместо това жалбата е отхвърлена като недоказана. Развива конкретни съображения, че са въведени изключително високи изисквания по признак образование за длъжността "съдебен деловодител", което представлява непряка дискриминация. В касационната жалба се твърди, че това изискване е поставило жалбоподателката в по-неблагоприятно положение в сравнение с други лица чрез привидно неутрален критерий. Ответната страна КЗД оспорва касационната жалба.

О. Р съд-Сливен и председателят на РС-Сливен не изразяват становище.

Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за допустимост, но неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, V отделение, като взе предвид, че касационната жалба е подадена в 14-дневен срок по чл. 211 от АПК, намира същата за допустима. Като извърши служебна проверка по допустимостта на съдебния акт по чл. 218, ал. 2 от АПК, настоящият съдебен състав направи следните правни изводи:

Решението е недопустимо и следва да бъде обезсилено, защото съдебното производство е инициирано от сигналоподател до Комисията за защита от дискриминация.

Административното производство е започнало по сигнал на В. С. И. оформена от нея като "жалба" от 6.03.2014 г. до КЗД, в която са посочени факти относно обявен на 7.02.2014 г. конкурс за нови работни места в Районен съд-Сливен "съдебен деловодител"- 2 бройки и дискриминационно изискване за длъжността съдебен деволодител "висше" образование, вместо "средно" образование, каквото е изискването по Правилник за работата...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...