Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопрозесуалния кодекс /АПК/ и е образувано по касационната жалба на В. З. Ф. от [населено място] против решение № 6 от 07.08.2015г., постановено по гр. д. / недоумение буди определянето на делото по чл. 203 АПК като гражданско/ № 9 по описа за 2015г. на Административен съд -Габрово. Релевират се оплаквания за неговата неправилност поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила - касационно основание по чл. 209, т. 3 АПК. Ответникът - [община] оспорва основателността й.

Представителят на Върховната административна прокуратура представя мотивирано становище за неоснователност на касационната жалба и правилност на обжалваното решение.

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211 АПК от надлежна страна, за която съдебният акт е неблагоприятен, поради което е допустима за разглеждане по същество и е основателна.

С обжалваното решение Административен съд - Габрово, след като е разгледал по същество предявения от В. Ф. против [община] иск с правно основание чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ е отхвърлил същия, като е приел, че не са налице елементите от фактическия състав на отговорността на общината за вреди. От фактическа страна съдът е приел, че ищцата Ф. е била призната за собственик, заедно с останалите сънаследници Р. и Р. К., на новообразуван имот 326, в кадастрален район 35 по плана на местността "Шенини", землище [населено място], ЕКАТТЕ: 14218, одобрен със заповед № 340 от 06.10.2004 г. на областния управител на [населено място], който имот е с площ от 1 043.56 кв. м. и представлява земеделска земя извън строителни граници, въз основа на решение на ПК № 3550 от 31.10.1997 г., като във възстановените им имоти се включва 326, образуван от два ПИ 14218.35.329 и ПИ 14218.35.326.Със заповед № 1545 от 30.07.2010 г. на кмета на [община] било одобрено частично изменение на ПНИ,...