Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационни жалби М. А. Д., Васил

А. Д., М. А. Д., А. А. Д. - чрез процесуалния им придставител адв. Б. Ю. и на О. С., чрез процесуалния придставител ю. к. И. Д. П. и са против Решение № 1211/15.12.2008 г., постановено по адм. д. № 602/2008 г. по описа на Административен съд Благоевград. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна.

В законовия срок писмено възражение по жалбите са депозирали ответниците Л. Д. А. и С. В. А..

Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбите и оставяне на решението в сила.

Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия съсав, намира жалбите за процесуално допустими като подадени в срока по чл. 211 ал. 1 АПК и от надлежни страни. Разгледани по същество са неоснователни по следните съображения.

С атакуваното решение Административен съд Благоевград е отменил Заповед № АБ-206/26.09.2007 г. на Кмета на О. С., с която е одобрен Акт за непълноти и грешки № 4/09.01.2007 г. и е допълнен кадастралният план на гр. С. в УПИ ІІ, кв. 98 с нов имот пл. № 2929, представляващ ид. ч. от УПИ VІІІ, кв. 119 по стар недействащ план на гр. С. от 1937 г. За да постанови акта си решаващият съд е приел, че актът за непълноти и грешки не е подписан от всички заинтересувани страни, налице е дори оформен изричен отказ да се подпише акта, което води до незаконосъобразност на Заповедта.

Решението е правилно, първоинстанционният съд е изяснил обосновано правно-релевантните факти. Процесната заповед е издадена на основание § 4 ал. 1 ПЗР ЗКИР във връзка с § 5 от Наредба № 3 от 28.04.2005 г., т. е. процедурата по нанасяне в кадастъра следва да е съобразена с изискванията на чл. 53, ал....