Производството е по реда на чл. 208 и следващите от АПК.

Образувано е по касационна жалба на И. Я. М. от гр. Х. против решение № 59 от 03.02.2011 г., постановено от Административен съд - Хасково по адм. дело № 6/2011 г., с което е отхвърлена жалбата му против заповед за задържане, издадена от полицейски орган при РУП - Хасково на 28.12.2010 г. По изложени доводи за неправилно приложение на материалния закон и необоснованост на решението се иска отмяната му и постановяване на решение, с което заповедта да бъде отменена.

Ответникът - полицейски орган при РУ „Полиция” – Хасково не ангажира становище по жалбата.

Представителят на Върховна административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на касационната жалба.

Върховният административен съд, пето отделение, като прецени допустимостта на жалбата и наведените в нея касационни основания, приема за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК, от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.

С решението си административният съд е отхвърлил жалбата на Митев против заповед за задържане, издадена от полицейски орган при РУП – Хасково на 28.12.2010 г., с която на осн. чл. 63, ал. 1, 1 от Закона за министерството на вътрешните работи (ЗМВР) му е наложена принудителна административна мярка (ПАМ) „задържане за срок до 24 часа” за това, че има данни за извършено от него престъпление - кражба на мед, алуминий и алкохол. За да постанови този резултат, съдът е приел, че заповедта е издадена от компетентен орган, съдържа изискуемите реквизити по чл. 63, ал. 2 от ППЗМВР, спазени са административно-производствените правила, посоченото правно основание кореспондира на фактическото и на събраните по делото доказателства.

Фактическата обстановка е правилно установено от първоинстанционния съд, а направените въз основа на нея правни изводи са правилни и обосновани.

Безспорно е по делото, че...