Производство по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на К. И. Д. от гр. В. срещу решение № 54 от 03.01.2013 г. по адм. дело № 6880/2012 г. на Административен съд – София град в частта, с която на основание чл. 173, ал. 2 АПК делото е изпратено като преписка на административния орган, който да реши по същество искането на жалбоподателя за възстановяване на заплатена в чужбина такса за стоматологична услуга и в частта на мотивите към решението, с която е изразено становище, че "направените в конкретния случай от жалбоподателя разходи за проведено дентално лечение в Швеция следва да бъдат възстановени, но само до размера, предвиден в приложимите разпоредби на Националния рамков договор за денталните дейности между Националната здравноосигурителна каса и Българския зъболекарски съюз за 2011 г. и Постановление № 304 на Министерския съвет от 17.12.2010 г. за приемане на обемите, цените и методиките за остойностяване и за заплащане на медицинската помощ по чл. 55, ал. 2, т. 2 от Закона за здравното осигуряване".

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК от името на надлежна страна по смисъла на чл. 210, ал. 1 АПК срещу съдебно решение, което подлежи на касационно обжалване и е допустима. Разгледана по същество е неоснователна. І. От данните по делото е видно, че:

1. Касационният жалбоподател К. И. Д. е пребивавал в К. Ш. от 05.01.2011 г. до 18.04.2011 г.

На 11.02.2011 г. му била оказана спешна дентална помощ (изваждане на зъб 27 в ляво), за която заплатил общо 1400 шведски крони (удостоверение от 11.03.2011 г. на City Dental, гр. С.).

2. След завръщането си в България К. И. Д. подал заявление вх. № Е 126-01-93 от 03.05.2011 г., адресирано до управителя на Националната здравноосигурителна каса (НЗОК), с което поискал да...