Производството е по Глава дванадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по касационна жалба на юрк.. К., процесуален представител на Началник сектор -Варна към РДНСК - Севеоизточен район, правоприемник на Началника на РДНСК-Варна / ПМС № 5/ 20.01.10 г./ срещу решение № 94/15.01.10 г. по адм. д.№ 2468/09 г. по описа на Административен съд-Варна с молба за отмяната му като неправилно.

Ответникът "ВАС РЕЗЕРВ"ООД поддържа становище за неоснователност на касационната жалба.

Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение, че касационната жалба е основателна.

Върховният административен съд намира допустимата, подадена от страна за която решението е неблагоприятно в преклузивния срок по чл. 211, ал. 1 АПК, касационна жалба неоснователна по следните съображения:

С. З. № ДК-09-15/03.08.09 г. началникът на РДНСК-Варна на основание чл. 224, ал. 3 вр. с чл. 222, ал. 1, т. 1, т. 3 и т 4 от Закона за устройство на територията /ЗУТ/ е наредил спиране изпълнението на строеж "Вилна сграда" в УПИ І-1515, кв. 1 по плана на м. "Старите лозя" -"Долна трака", гр. В., извършван от "ВАС РЕЗЕРВ" ООД в хипотезата на чл. 224, ал. 1, т. 2 вр. с чл. 154, ал. 2, т. 1 и т. 2 ЗУТ, разпоредил е задължения във връзка с обезопасяването на строежа, прекъсване захранването на същия с ел. енергия и вода, забранил е достъпа до строежа с указание, че строителството може да продължи след отстраняване причините, наложили спирането, а именно - привеждане на инвестиционния проект и строежа в съответствие с предвижданията на подробния устройствен план и правилата и нормативите за строителство в територии с особена териториалноустройствена защита.

Отменителното така издадената заповед решение е правилно като резултат по следните съображения:

В хода на административната преписка е установено, че процесният строеж се изпълнява в съотвествие с влязло в сила Разрешение за строеж № 125/31.03.09 г. , издадено от главния архитект на...